繼美國宣布計劃從德國撤出5000人的美軍部隊后，北約秘書長呂特5月4日表示，歐洲國家已經(jīng)“領(lǐng)會了”美國總統(tǒng)特朗普“傳達(dá)的信息”，目前正在確保落實有關(guān)美軍使用其軍事基地的協(xié)議。盡管呂特試圖降低美方?jīng)Q策為北約形象帶來的負(fù)面影響，但北約內(nèi)部不和早已是公開的秘密。近日還有外媒披露，北約可能考慮推遲或取消2026年及以后年份的年度峰會。在國際戰(zhàn)略界一向存在感極強(qiáng)的北約，如今卻有主動減少“曝光度”的意圖，這本身就是一個極不尋常的信號。這個反常舉動除了反映出北約的“形象危機(jī)”，更體現(xiàn)出北約在如今復(fù)雜國際變局中的不確定和不適應(yīng)。

北約領(lǐng)導(dǎo)層希望“低調(diào)”，無外乎是為了管控因內(nèi)部分歧而越來越嚴(yán)重的“形象危機(jī)”，避免與美國發(fā)生不必要的正面沖突，維護(hù)北約權(quán)威和歐洲的顏面。目前，美國與北約歐洲成員國的矛盾已經(jīng)基本公開化。美方多次在國際安全會議上指責(zé)歐洲盟友，在國家安全戰(zhàn)略中削弱歐洲作用和地位，更是在俄烏談判、北約軍費開支占GDP比重、格陵蘭島問題上頻頻對歐發(fā)難。北約歐洲成員國雖不滿美國的言語攻擊和行動施壓，但其不希望美國過早收縮在歐洲的軍事力量，更不希望北約內(nèi)部裂痕進(jìn)一步擴(kuò)大，因此盡力維系同盟關(guān)系。

在這種情況下，減少公開場合爭執(zhí)、增加務(wù)實討論和決策，也可能成為北約領(lǐng)導(dǎo)層努力的方向之一?？紤]到當(dāng)前美方對其北約盟友嚴(yán)重不滿，召開北約峰會很可能讓參會的歐方代表成為“出氣筒”，峰會可能陷入扯皮和攻訐，到時不僅無法就戰(zhàn)略問題達(dá)成基本共識，反而會放大內(nèi)部爭議。北約領(lǐng)導(dǎo)層或許想要通過減少峰會頻次等方式，盡可能減少損害北約形象的機(jī)會。若北約方面將該想法付諸實施，北約運作方式或可能從美國主導(dǎo)向各國協(xié)商主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。

不論北約領(lǐng)導(dǎo)層如何試圖找補(bǔ)，北約內(nèi)部的人心惶惶已成事實，而造成這種原因的根源在于美歐防務(wù)戰(zhàn)略的根本性分化。目前美國雖參與中東戰(zhàn)事，但其戰(zhàn)略力量向重點區(qū)域收縮的態(tài)勢已見端倪。在歐洲方向，美國已不再將俄羅斯視為主要威脅，希望減少對歐洲防務(wù)的投入，要求歐洲“自費自?！保槐奔s歐洲成員國則將俄羅斯視為主要威脅，主張應(yīng)在歐洲方向上主動發(fā)力，歐洲多國因此也在力推“戰(zhàn)略自主”“防務(wù)自主”。但是，歐洲的“防務(wù)自主”計劃剛剛開始，各國軍備擴(kuò)張剛剛起步，尚無能力獨自面對來自外部的重大軍事威脅，因此依然希望借力于美國。這種矛盾心態(tài)，也導(dǎo)致歐洲各成員國始終難有底氣真正脫離美國主導(dǎo)的北約體系。

北約內(nèi)部矛盾表現(xiàn)出的不確定性，導(dǎo)致該組織在如今復(fù)雜國際變局中呈現(xiàn)出鮮明的不適應(yīng)性。這種不適應(yīng)，歸根結(jié)底在于北約組織結(jié)構(gòu)和理念的過時。冷戰(zhàn)結(jié)束距今已三十余載，北約卻始終未能完成真正的理念迭代，其戰(zhàn)略邏輯長期依賴一個認(rèn)定的外部威脅和一個絕對的主導(dǎo)者，決策機(jī)制則由意識形態(tài)主導(dǎo)的所謂共識進(jìn)行驅(qū)動。時至今日，北約仍執(zhí)念于價值觀外交與軍事同盟的排他性擴(kuò)張，卻忽視或不愿意看清一個再明顯不過的事實——在多極化的世界中，絕大多數(shù)國家早已厭倦這一“非此即彼”的發(fā)展模式，發(fā)展的邏輯早已超出對抗的邏輯。以和平發(fā)展超越?jīng)_突對抗、以共同安全取代絕對安全、以互利共贏摒棄零和博弈、以交流互鑒防止文明沖突，才是適合絕大多數(shù)國家的發(fā)展理念，才能夠真正為世界注入確定性和穩(wěn)定性。

無論北約如何給自己縫縫補(bǔ)補(bǔ)，都無法改變其時代性錯位的事實。當(dāng)理念落后于時代，其必將面臨越來越多的問題。北約的“形象危機(jī)”，或?qū)⒊蔀槠涓L時間、更廣范圍內(nèi)衰落的注腳。（作者是復(fù)旦大學(xué)中歐關(guān)系研究中心主任）