今年2月28日美以聯(lián)手對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊后，中東局勢(shì)急劇升溫。黎巴嫩真主黨3月2日正式投身戰(zhàn)局，向以色列境內(nèi)發(fā)射導(dǎo)彈。這為以色列對(duì)真主黨實(shí)施前所未有的軍事打擊提供了借口。

自3月以來(lái)，以黎邊境的戰(zhàn)火從最初的空襲迅速升級(jí)為大規(guī)模地面攻勢(shì)。據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)，在短短一個(gè)多月內(nèi)，黎巴嫩已有約2500人遇難、逾6500人受傷，超過(guò)120萬(wàn)平民被迫流離失所。盡管4月23日以黎達(dá)成協(xié)議，將?；鹌谙扪娱L(zhǎng)三周，但零星交火從未停止，和平的曙光依舊微弱。

以黎積怨跨越半個(gè)世紀(jì)，雙方?jīng)_突從未真正平息

以色列與黎巴嫩之間的矛盾“冰凍三尺，非一日之寒”。從法律層面而言，自1948年第一次阿以戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，兩國(guó)便一直處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，從未簽署過(guò)任何和平協(xié)議，邊境爭(zhēng)議與沖突也從未真正平息。

1982年，以色列駐英大使遭巴勒斯坦武裝人員槍擊，以色列遂大舉入侵黎巴嫩，意圖驅(qū)逐巴勒斯坦解放組織并扶持親以政權(quán)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅給黎巴嫩帶來(lái)毀滅性打擊，導(dǎo)致數(shù)十萬(wàn)什葉派難民涌入貝魯特南郊，更直接催生了黎巴嫩真主黨。經(jīng)過(guò)數(shù)十年發(fā)展，真主黨已從最初的宗教武裝組織，蛻變?yōu)閾碛歇?dú)立武裝、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和治理體系的“國(guó)中之國(guó)”，成為黎巴嫩最強(qiáng)大的軍政力量。

2006年，黎巴嫩真主黨跨境襲擾并扣押以軍士兵，引發(fā)以色列大規(guī)模軍事報(bào)復(fù)。以軍對(duì)黎巴嫩實(shí)施空襲與地面進(jìn)攻，真主黨則以火箭彈反擊以色列北部。沖突持續(xù)34天，深刻改變了中東政治格局。 沖突過(guò)后，黎巴嫩國(guó)內(nèi)教派分裂加劇，中央政府統(tǒng)治力進(jìn)一步下降。真主黨則憑借頑強(qiáng)抵抗，聲望大增，不僅成功保留了獨(dú)立武裝力量，還進(jìn)一步鞏固了其在議會(huì)和政府中的政治地位，成為舉足輕重的政治軍事實(shí)體。

2023年10月新一輪巴以沖突爆發(fā)后，黎巴嫩真主黨為策應(yīng)加沙哈馬斯，持續(xù)襲擊以色列北部。以軍則報(bào)復(fù)性打擊黎巴嫩南部目標(biāo)，沖突不斷升級(jí)。雖經(jīng)國(guó)際社會(huì)多方斡旋，雙方于2024年11月26日達(dá)成?；饏f(xié)議，但在真主黨武裝地位、以色列撤軍等核心問(wèn)題上的分歧仍無(wú)法調(diào)和，?；鹌陂g摩擦不斷，最終于2026年3月重燃戰(zhàn)火。

以色列發(fā)起新一輪打擊的戰(zhàn)略考量

2026年3月以黎戰(zhàn)事重啟，對(duì)以色列而言并非偶然，而是其精心把握的“機(jī)會(huì)窗口”：一方面，伊朗因直接遭受美以軍事打擊，對(duì)真主黨的支持能力已大不如前；另一方面，2024年底敘利亞阿薩德政權(quán)垮臺(tái)，新政府更注重國(guó)內(nèi)統(tǒng)一與務(wù)實(shí)外交，不再像阿薩德那樣成為真主黨的堅(jiān)定盟友，這讓真主黨失去了重要的戰(zhàn)略依托與補(bǔ)給通道。

在戰(zhàn)略目標(biāo)上，盡管以色列領(lǐng)導(dǎo)人公開(kāi)宣稱長(zhǎng)期目標(biāo)是“完全解除真主黨武裝”，徹底消除北部威脅。但以色列也深知，真主黨深深扎根于黎巴嫩社會(huì)，擁有廣泛的群眾基礎(chǔ)和完善的地下作戰(zhàn)體系，軍事上徹底消滅幾乎不可能。因此，以色列的真實(shí)目標(biāo)更接近于長(zhǎng)期奉行的“割草式”打擊策略——不追求決定性勝利，而是通過(guò)周期性強(qiáng)力打擊，持續(xù)削弱真主黨的軍事力量與恢復(fù)能力，將其威脅限制在可控范圍內(nèi)。

為實(shí)現(xiàn)以上目標(biāo)，以軍復(fù)刻了在加沙地帶的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，動(dòng)用推土機(jī)、爆破隊(duì)等裝備系統(tǒng)性夷平邊境村鎮(zhèn)，炸毀利塔尼河上的關(guān)鍵橋梁，試圖從物理層面徹底抹去真主黨的軍事基礎(chǔ)設(shè)施。

對(duì)此，以色列國(guó)防部長(zhǎng)卡茨直言：“有恐怖主義和導(dǎo)彈的地方，就沒(méi)有房屋，也沒(méi)有居民。”這種刻意制造大規(guī)模人道主義災(zāi)難的行為，本質(zhì)上也是一種政治施壓：一方面，破壞真主黨在國(guó)內(nèi)的民意基礎(chǔ)；另一方面，逼迫軟弱無(wú)力的黎巴嫩中央政府承擔(dān)責(zé)任，試圖分裂真主黨與黎巴嫩民眾之間的關(guān)系。

短期來(lái)看，以黎雙方達(dá)成停火是平衡各方利益的結(jié)果：美國(guó)不希望以黎沖突的持續(xù)升級(jí)破壞其與伊朗的談判進(jìn)程；以色列需要時(shí)間鞏固在黎巴嫩南部取得的軍事成果，完善“安全區(qū)”構(gòu)建；而黎巴嫩則迫切需要?；?，緩解日益嚴(yán)峻的人道主義危機(jī)。

長(zhǎng)期來(lái)看，以色列很可能會(huì)長(zhǎng)期占領(lǐng)黎巴嫩南部至利塔尼河區(qū)域，將其打造成事實(shí)上的“安全區(qū)”。然而，這種占領(lǐng)，必將遭到真主黨的持續(xù)抵抗。該組織在黎巴嫩南部經(jīng)營(yíng)數(shù)十年，不僅擁有廣泛的群眾基礎(chǔ)，更憑借復(fù)雜的地下隧道網(wǎng)絡(luò)，具備強(qiáng)大的不對(duì)稱作戰(zhàn)能力。即便真主黨的軍事力量被削弱，但仍能對(duì)以色列占領(lǐng)軍及北部城鎮(zhèn)發(fā)動(dòng)突襲，讓以軍陷入“久攻不下、難以立足”的困境。

以黎雙方將長(zhǎng)期陷入“以暴制暴”的惡性循環(huán)。持續(xù)的戰(zhàn)火很可能會(huì)壓垮已經(jīng)支離破碎、經(jīng)濟(jì)瀕臨破產(chǎn)的黎巴嫩。在此背景下，真主黨反而可能在廢墟中進(jìn)一步鞏固地位，成為部分流離失所民眾唯一的依靠。這對(duì)以色列而言并非好事。一個(gè)混亂、不可預(yù)測(cè)且可能滋生更多極端勢(shì)力的北部邊境，將成為以色列揮之不去的安全噩夢(mèng)。（作者系中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院中東所高婉瑩）

編審：高霈寧 張曉雯 張艷玲