在全球科技競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈、學(xué)術(shù)交流日益重要的當(dāng)下，人工智能領(lǐng)域頂級(jí)國(guó)際會(huì)議NeurIPS（神經(jīng)信息處理系統(tǒng)大會(huì)）在2026年3月發(fā)布的征稿手冊(cè)中，以美國(guó)政府的一份制裁名單為由，禁止800余家中國(guó)實(shí)體投稿。對(duì)此，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)、中國(guó)電子學(xué)會(huì)、中國(guó)自動(dòng)化學(xué)會(huì)等相繼發(fā)表聲明，堅(jiān)決反對(duì)將學(xué)術(shù)交流與政治掛鉤，呼吁尊重中國(guó)學(xué)者權(quán)益、恪守學(xué)術(shù)共同體基本準(zhǔn)則。NeurIPS隨后在官方社交平臺(tái)公開致歉，并表示歡迎所有符合要求的機(jī)構(gòu)和個(gè)人正常投稿。

中國(guó)學(xué)術(shù)界這場(chǎng)針對(duì)學(xué)術(shù)政治化的正義發(fā)聲，絕非一次簡(jiǎn)單的抗議之舉，而是中國(guó)學(xué)術(shù)界覺醒自強(qiáng)、主動(dòng)維護(hù)國(guó)家學(xué)術(shù)主權(quán)與科技尊嚴(yán)的重要行動(dòng)，具有重大而深遠(yuǎn)的意義。

這是捍衛(wèi)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，對(duì)學(xué)術(shù)政治化與學(xué)術(shù)霸權(quán)的一次堅(jiān)決亮劍。學(xué)術(shù)的生命力在于公平、開放、非政治化，這是全球?qū)W術(shù)共同體歷經(jīng)數(shù)百年形成的共識(shí)，是科學(xué)研究服務(wù)人類進(jìn)步的重要前提。然而，美國(guó)長(zhǎng)期推行長(zhǎng)臂管轄，將政治霸權(quán)肆意延伸至學(xué)術(shù)領(lǐng)域，一些其主導(dǎo)的學(xué)術(shù)組織與頂級(jí)會(huì)議淪為工具，一再踐踏學(xué)術(shù)底線。

2019年IEEE（電氣電子工程師學(xué)會(huì)）無理限制華為科研人員參與審稿，2025年NeurIPS被指因機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)等原因拒收已錄用的俄羅斯學(xué)者論文。進(jìn)入2026年，這種暗含的國(guó)籍歧視延伸到對(duì)評(píng)審公平性的系統(tǒng)性破壞。“ICLR（國(guó)際表征學(xué)習(xí)大會(huì)）2026”在同行評(píng)審周期內(nèi)發(fā)生大規(guī)模審稿人身份泄露事件。大量本應(yīng)在雙盲評(píng)審機(jī)制中嚴(yán)格保密的審稿人信息被泄露，其中受影響最嚴(yán)重的是擔(dān)任會(huì)議審稿人、領(lǐng)域主席的中國(guó)學(xué)者。部分被公開評(píng)審身份的中國(guó)學(xué)者，遭到了輿論攻擊與惡意舉報(bào)。

緊隨其后，“ACL（國(guó)際計(jì)算語言學(xué)學(xué)會(huì)）2026”在同行評(píng)審階段發(fā)生更為嚴(yán)重的作者信息泄露事件。作為長(zhǎng)期嚴(yán)格執(zhí)行雙盲評(píng)審規(guī)則的頂會(huì)，它本應(yīng)對(duì)投稿論文的作者姓名、單位、國(guó)籍等可識(shí)別信息進(jìn)行嚴(yán)格屏蔽，但在評(píng)審關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)卻出現(xiàn)作者信息的大規(guī)模泄露。其中，超過七成的受影響稿件來自中國(guó)高校、科研院所與科技企業(yè)。

兩起事件發(fā)生后，主辦方均以“Open Review系統(tǒng)技術(shù)失誤”為由草草回應(yīng)。ICLR與ACL均已使用該平臺(tái)開展雙盲評(píng)審多年，信息保密機(jī)制經(jīng)過了數(shù)十屆頂會(huì)的驗(yàn)證，技術(shù)流程早已成熟穩(wěn)定。為何會(huì)在短短數(shù)月內(nèi)接連發(fā)生兩次針對(duì)性極強(qiáng)的信息泄露？為何兩次事件中，受影響最集中、最嚴(yán)重的是占頂會(huì)投稿量、審稿服務(wù)量比重最大的中國(guó)學(xué)者？這些都很值得玩味。

此次NeurIPS公然將美國(guó)的單邊制裁寫入學(xué)術(shù)規(guī)則，并在事后輕描淡寫地將此事稱為一次“溝通失誤”。然而，如果中國(guó)學(xué)術(shù)界沒有嚴(yán)厲發(fā)聲、堅(jiān)決遏制，它會(huì)改弦更張嗎？面對(duì)這種政治化的學(xué)術(shù)霸凌，中國(guó)學(xué)術(shù)界向全世界清晰傳遞出一個(gè)信號(hào)：學(xué)術(shù)交流絕不能成為政治附庸，任何破壞學(xué)術(shù)公平、踐踏學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的行徑，都必將遭到堅(jiān)決反對(duì)。

這是打破西方學(xué)術(shù)話語壟斷，推動(dòng)中國(guó)學(xué)術(shù)自主的覺醒之舉。長(zhǎng)期以來，在人工智能、計(jì)算機(jī)、電子信息等前沿科技領(lǐng)域，西方主導(dǎo)的NeurIPS、ICML、ACL等頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議，憑借先發(fā)優(yōu)勢(shì)壟斷全球?qū)W術(shù)話語權(quán)，形成一套以西方標(biāo)準(zhǔn)為核心的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。在國(guó)內(nèi)，能否在西方頂會(huì)、西方學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文，一度成為科研人員職稱評(píng)定、人才選拔、項(xiàng)目評(píng)審的重要指標(biāo)。

如今，中國(guó)科研工作者憑借不懈努力，已經(jīng)成為國(guó)際頂會(huì)的主要力量，在人工智能等領(lǐng)域的投稿量、被引量常年居全球前列，大量頂尖學(xué)者承擔(dān)審稿、領(lǐng)域主席等關(guān)鍵工作。這些實(shí)打?qū)嵉闹袊?guó)學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，卻沒有得到公平公正的正視。

更值得警醒的是，進(jìn)入人工智能時(shí)代，科技論文是大模型、AI Agent的糧食，學(xué)術(shù)會(huì)議和學(xué)術(shù)期刊就是產(chǎn)出這些糧食的良田。過去，我們把自己最優(yōu)質(zhì)的“學(xué)術(shù)糧食”種在別人的田里，不僅容易失去主動(dòng)權(quán)，更要付出高額費(fèi)用把本該屬于自己的成果再買回來。更危險(xiǎn)的是，一旦對(duì)方徹底關(guān)閉渠道，我們自己的大模型、智能體與新一代人工智能生態(tài)，又該吃什么糧食？這是擺在我們面前一個(gè)現(xiàn)實(shí)而嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

中國(guó)學(xué)術(shù)界此次集體發(fā)聲，是打破對(duì)西方學(xué)術(shù)體系路徑依賴的一個(gè)重要信號(hào)，更是中國(guó)學(xué)術(shù)走向自主覺醒的關(guān)鍵一步。全球科技博弈的重心已經(jīng)轉(zhuǎn)向技術(shù)、制度、人才構(gòu)成的自主生存能力。自主學(xué)術(shù)體系是國(guó)家科技主權(quán)的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，沿用他人規(guī)則，只會(huì)喪失發(fā)展主動(dòng)權(quán)。

這次發(fā)聲，不僅是對(duì)單一事件的回應(yīng)，更是傳遞出一個(gè)清晰理念：學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)權(quán)、交流主導(dǎo)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)，必須牢牢掌握在自己手中。同時(shí)，這也迫使國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界深刻反思現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系的弊端，為后續(xù)改革學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)導(dǎo)向、破除“唯西方頂會(huì)頂刊”評(píng)價(jià)傾向、培育本土高水平學(xué)術(shù)會(huì)議與期刊，營(yíng)造輿論氛圍，讓“發(fā)展自主學(xué)術(shù)生態(tài)”成為行業(yè)共識(shí)，從根源上推動(dòng)中國(guó)學(xué)術(shù)從被動(dòng)跟跑向主動(dòng)領(lǐng)跑轉(zhuǎn)變。

這是筑牢科技自立自強(qiáng)根基，賦能中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的戰(zhàn)略之舉。科技自立自強(qiáng)是國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐，而學(xué)術(shù)自主是科技自立的前提。沒有強(qiáng)大的自主學(xué)術(shù)交流體系、評(píng)價(jià)體系，核心技術(shù)突破、創(chuàng)新人才培養(yǎng)、科研成果轉(zhuǎn)化就無從談起。當(dāng)前，我國(guó)正處在建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵階段，人工智能、高端制造、信息技術(shù)等前沿領(lǐng)域是科技創(chuàng)新的主戰(zhàn)場(chǎng)，也是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的核心賽道。

學(xué)術(shù)交流是科技創(chuàng)新的源頭活水，頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議是前沿思想碰撞、核心成果發(fā)布、頂尖人才匯聚的重要平臺(tái)。某些勢(shì)力通過壟斷學(xué)術(shù)平臺(tái)，把控創(chuàng)新方向、封鎖前沿思路、排斥中國(guó)科研成果，試圖遲滯我國(guó)科技發(fā)展進(jìn)程。中國(guó)學(xué)術(shù)界此次發(fā)聲，正是直面這一戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，守住學(xué)術(shù)交流陣地、保障科研創(chuàng)新環(huán)境的關(guān)鍵行動(dòng)。它向外界表明，中國(guó)的科技創(chuàng)新步伐絕不會(huì)因?qū)W術(shù)霸凌而停滯，中國(guó)科研工作者追求真理、協(xié)同創(chuàng)新的決心不會(huì)動(dòng)搖。

更重要的是，這次發(fā)聲凝聚了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界的共識(shí)，為打造自主可控、公平開放、具有全球影響力的本土學(xué)術(shù)會(huì)議體系吹響號(hào)角。目前，我國(guó)已具備建設(shè)自主學(xué)術(shù)平臺(tái)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)：研發(fā)投入穩(wěn)居全球第二，前沿領(lǐng)域科研成果數(shù)量與質(zhì)量同步攀升，本土學(xué)術(shù)會(huì)議的影響力持續(xù)擴(kuò)大，產(chǎn)學(xué)研融合發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。中國(guó)學(xué)術(shù)界的此次發(fā)聲，進(jìn)一步凝聚起各方力量，推動(dòng)學(xué)術(shù)界、管理部門、產(chǎn)業(yè)界協(xié)同發(fā)力，加快改革學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系、建立嚴(yán)格規(guī)范的本土評(píng)審機(jī)制、打造安全自主的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，讓優(yōu)質(zhì)科研成果在本土平臺(tái)首發(fā)、前沿創(chuàng)新在本土平臺(tái)交流，形成“學(xué)術(shù)創(chuàng)新—成果轉(zhuǎn)化—人才培育”的良性循環(huán)。這將為中國(guó)科技自立自強(qiáng)筑牢學(xué)術(shù)根基，為關(guān)鍵核心技術(shù)突破提供堅(jiān)實(shí)支撐。

這是引領(lǐng)全球?qū)W術(shù)公平，貢獻(xiàn)中國(guó)智慧的擔(dān)當(dāng)之舉。科學(xué)是全人類的共同事業(yè)，學(xué)術(shù)交流理應(yīng)跨越國(guó)界、摒棄偏見，實(shí)現(xiàn)開放包容、互學(xué)互鑒。然而，西方主導(dǎo)的學(xué)術(shù)體系日益封閉、排他，單邊主義、霸權(quán)主義橫行，許多全球南方國(guó)家學(xué)者遭受歧視性規(guī)則打壓，學(xué)術(shù)創(chuàng)新活力受到嚴(yán)重壓制，同時(shí)還要承受西方學(xué)術(shù)平臺(tái)貨幣化帶來的高額成本負(fù)擔(dān)。構(gòu)建更加公平、開放、包容的全球?qū)W術(shù)共同體，已成為全球?qū)W術(shù)界的共同期盼。

中國(guó)學(xué)術(shù)界此次發(fā)聲，不僅維護(hù)了自身權(quán)益，更是站在全球?qū)W術(shù)公平的立場(chǎng)，捍衛(wèi)全人類科研事業(yè)的共同利益。我們始終主張，學(xué)術(shù)交流應(yīng)回歸初心，摒棄政治干擾，堅(jiān)持以學(xué)術(shù)質(zhì)量為唯一標(biāo)準(zhǔn)，歡迎全球各國(guó)學(xué)者平等參與、自由交流。這次發(fā)聲，將凝聚起反對(duì)學(xué)術(shù)政治化、維護(hù)學(xué)術(shù)公平的國(guó)際力量，推動(dòng)更多國(guó)家和學(xué)者共同抵制學(xué)術(shù)領(lǐng)域的歧視性規(guī)則，為打破學(xué)術(shù)話語壟斷、構(gòu)建多元化全球?qū)W術(shù)格局注入強(qiáng)大動(dòng)力。（作者是中國(guó)自動(dòng)化學(xué)會(huì)監(jiān)事長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化研究所研究員）