美國、以色列與伊朗的軍事沖突進(jìn)入第三周，戰(zhàn)局依然復(fù)雜緊張。美以未經(jīng)聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)，襲擊并殺害伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)人，蓄意挑起對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭。中國不是這場沖突的當(dāng)事方，然而有西方輿論卻借機(jī)炮制出一些論調(diào)來刻意抹黑中國。其論調(diào)大致有三種，一曰中國失敗論，二曰中國責(zé)任論，三曰中國贏家論。上述荒謬論調(diào)別有居心，夾帶著上不得臺(tái)面的政治私利。

所謂中國失敗論，是炒作“中國將伊朗打造成地區(qū)關(guān)鍵基石的戰(zhàn)略即將崩潰”。事實(shí)是，中國從未卷入這場沖突，更未押注任何一方；沖突是美以單方面軍事行動(dòng)的結(jié)果，與中國外交或經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略無關(guān)。中國始終在尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整的基礎(chǔ)上，與包括中東國家在內(nèi)的各國積極擴(kuò)大各領(lǐng)域交流與合作。中國不搞軍事同盟、不搞陣營對(duì)抗、不搞代理人戰(zhàn)爭，對(duì)中東的影響力建立在深厚且廣泛的合作基礎(chǔ)之上，因此具有穿越戰(zhàn)火的韌性?！皯?zhàn)略失敗”之論從何而來？無非是某些人抱持“搶占地盤”的強(qiáng)權(quán)邏輯，無法理解中國外交政策中和平共處、互利共贏的價(jià)值罷了。

所謂中國責(zé)任論，是一些西方媒體以“中國與伊朗關(guān)系密切”為由，認(rèn)為中國應(yīng)對(duì)沖突“負(fù)責(zé)任”，或要求中國選邊站隊(duì)，制裁或約束伊朗等。必須指出，中國和伊朗都是主權(quán)國家，雙方的交流合作符合國際法，不針對(duì)第三方。應(yīng)該對(duì)戰(zhàn)事負(fù)責(zé)、對(duì)因此受牽累的各國民眾負(fù)責(zé)的，難道不是這場沖突的始作俑者嗎？

事實(shí)上，對(duì)這場戰(zhàn)事，中國從未袖手旁觀。自3月1日至12日，中方已先后同12國外長通電話，并派特使趕赴地區(qū)開展穿梭外交。在聯(lián)合國安理會(huì)，中方明確要求尊重伊朗及地區(qū)各國的主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整。這種為正義發(fā)聲、為和平奔走、為公道擔(dān)當(dāng)?shù)膶?shí)際行動(dòng)，贏得了地區(qū)國家的認(rèn)可?？ㄋ柺紫?、阿曼外交大臣等在與王毅外長通話時(shí)，都明確表示期待中方為?；鹬箲?zhàn)發(fā)揮更大作用。在中國紅十字會(huì)宣布向伊朗小學(xué)遇難學(xué)生家長提供20萬美元緊急人道主義援助后，3月17日，中方又宣布將向伊朗、約旦、黎巴嫩、伊拉克4國提供緊急人道主義援助。中國的作為與擔(dān)當(dāng)，是踐行人類命運(yùn)共同體理念、秉持國際主義和人道主義精神的生動(dòng)注腳。

關(guān)于伊朗局勢(shì)，還有一種匪夷所思的贏家論，即渲染美國深陷戰(zhàn)爭泥潭、反倒讓中國“從中獲利”。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，這場沖突實(shí)際上對(duì)全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來巨大負(fù)面影響。無論是國際能源價(jià)格上漲，還是關(guān)鍵航道受阻，或者國際金融市場震蕩，都不可避免地對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈上相關(guān)經(jīng)濟(jì)體造成沖擊?？梢哉f，這場戰(zhàn)爭除了瘋狂賣出軍火的西方軍工復(fù)合體，沒有贏家。這類論調(diào)的目的，無非是挑撥相關(guān)國家與中國的關(guān)系，通過捧殺中國轉(zhuǎn)移視線，掩蓋美以行動(dòng)引發(fā)的能源危機(jī)責(zé)任。

明眼人都已看到，這些論調(diào)的背后，無非是一些西方媒體慣用的甩鍋行為，它們需要為美以軍事行動(dòng)提供輿論正當(dāng)性，打壓和阻遏國際和平正義力量緩解中東局勢(shì)的努力。一言以蔽之，借美以伊沖突抹黑中國的論調(diào)，可休矣！

中東是中東人民的中東，不是大國博弈的角斗場。對(duì)這場沖突，中方立場始終清晰：中東問題應(yīng)由地區(qū)國家自主解決，外來干涉只會(huì)加劇動(dòng)蕩，武裝沖突中保護(hù)平民的紅線不能突破。中國將繼續(xù)與國際社會(huì)一道，致力于通過對(duì)話協(xié)商解決分歧，為推動(dòng)停火止戰(zhàn)、實(shí)現(xiàn)中東持久和平穩(wěn)定貢獻(xiàn)中國力量。