近期，特朗普對(duì)格陵蘭島的吞并野心越來(lái)越不加掩飾：威脅對(duì)丹麥等8個(gè)歐洲盟友加征關(guān)稅，在社交媒體發(fā)布合成照片宣示“2026年格陵蘭將成為美國(guó)領(lǐng)土”，不排除“武力奪島”的可能性，還派遣副總統(tǒng)萬(wàn)斯赴島游說(shuō)。回顧美國(guó)領(lǐng)土擴(kuò)張的歷史，盡管不乏通過(guò)購(gòu)買甚至戰(zhàn)爭(zhēng)獲得領(lǐng)土的案例，但時(shí)過(guò)境遷，特朗普的“格陵蘭夢(mèng)”還能實(shí)現(xiàn)嗎？答案可能令他失望。

美國(guó)在歷史上確實(shí)曾通過(guò)“購(gòu)買”方式獲得大量領(lǐng)土，但這些交易的成功都有其特殊的歷史條件。被譽(yù)為美國(guó)史上最劃算交易的1803年路易斯安那購(gòu)地，是由于拿破侖政府在圣多明各（今海地）戰(zhàn)敗、財(cái)政枯竭、急需軍費(fèi)，才被迫以1500萬(wàn)美元甩賣214萬(wàn)平方公里領(lǐng)土。在半個(gè)世紀(jì)后的1867年，美國(guó)購(gòu)買阿拉斯加遵循了類似的劇本：沙俄在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后國(guó)力衰落、財(cái)政困難，美國(guó)以720萬(wàn)美元從沙俄手中購(gòu)得這片被嘲諷為“冰盒子”的土地。

美國(guó)的領(lǐng)土擴(kuò)張除了“巧取”，更不乏“豪奪”。美墨戰(zhàn)爭(zhēng)（1846—1848年）展現(xiàn)了美國(guó)蠻橫的一面：當(dāng)墨西哥拒絕以2500萬(wàn)美元出售得克薩斯、加利福尼亞和新墨西哥時(shí)，波爾克政府不惜對(duì)墨西哥發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，通過(guò)戰(zhàn)后條約迫使墨西哥割讓約230萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土，相當(dāng)于當(dāng)時(shí)墨西哥國(guó)土面積的55%。

特朗普對(duì)格陵蘭的執(zhí)著，雖然在歷史敘事上與美國(guó)19世紀(jì)的領(lǐng)土擴(kuò)張相呼應(yīng)，但幾乎沒(méi)有現(xiàn)實(shí)可行性，是一場(chǎng)注定失敗的冒險(xiǎn)。

首先，特朗普“買不起”。路易斯安那和阿拉斯加之所以能夠被收購(gòu)，主要是因?yàn)橘u方陷入衰落或困境，視被購(gòu)領(lǐng)土為戰(zhàn)略負(fù)資產(chǎn)。格陵蘭島的情況大為不同。一方面，丹麥?zhǔn)潜奔s和歐盟雙重成員，政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，沒(méi)有出售格陵蘭的必要。更重要的是，格陵蘭并非可棄之物，而是涉及北極航道、稀有礦產(chǎn)、氣候戰(zhàn)略的關(guān)鍵要地。歐盟已宣布將對(duì)格陵蘭的支出增加一倍以上，達(dá)到5.3億歐元；北歐五國(guó)通過(guò)聯(lián)合軍演和集體聲明，已將格陵蘭主權(quán)確立為“歐洲共同底線”。

就算特朗普再輕視丹麥主權(quán)與歐洲盟友意志，也不能不考慮格陵蘭島內(nèi)5萬(wàn)居民的意愿。這是與19世紀(jì)那種購(gòu)買殖民地、“打包”原住民形式的最大不同。最新民調(diào)顯示，85%的格陵蘭人反對(duì)成為美國(guó)一部分，僅6%支持；格陵蘭的6個(gè)政治黨派已聯(lián)合發(fā)表聲明表示反對(duì)。一位當(dāng)?shù)鼐用竦脑u(píng)論頗具代表性：“這屆美國(guó)政府只剩三年任期，但我們?cè)谙胂乱粋€(gè)千年。”對(duì)格陵蘭人而言，隨著全球氣候變暖，這片擁有2.16萬(wàn)平方公里廣袤土地和豐富資源的凍土升值潛力巨大。特朗普承諾給格陵蘭居民每人10萬(wàn)美元的“買島費(fèi)”杯水車薪，恐怕難以翻轉(zhuǎn)民意。

其次，特朗普“等不起”。不同于19世紀(jì)購(gòu)買領(lǐng)土的“一錘子買賣”，現(xiàn)代法律框架下購(gòu)買格陵蘭必然面臨極其復(fù)雜而漫長(zhǎng)的程序。第一，格陵蘭必須從丹麥實(shí)現(xiàn)完全獨(dú)立，這需要雙方議會(huì)同意；第二，格陵蘭人民需通過(guò)公投表決，而考慮到格陵蘭島內(nèi)民意，公眾討論和政治協(xié)商將曠日持久；第三，格陵蘭即便獨(dú)立也需選擇與美國(guó)的關(guān)系模式：是完全并入美國(guó)，還是簽署“自由聯(lián)系條約”。上述每一步都需多輪談判、議會(huì)表決和民意征詢，特朗普幾無(wú)可能在剩余三年任期內(nèi)完成“購(gòu)買”。這對(duì)渴望以“商人速度”進(jìn)行“偉大交易”的特朗普而言完全無(wú)法接受。這種時(shí)間壓力，或許是特朗普考慮武力占領(lǐng)、“走捷徑”的心理動(dòng)機(jī)。

最后，特朗普“輸不起”。丹麥不是墨西哥，而是美國(guó)的北約盟友。一旦動(dòng)武吞并格陵蘭，首先受損的是美國(guó)的根本利益，而北約也將名存實(shí)亡。用丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松脑捳f(shuō)：“如果美國(guó)武力奪島，北約及二戰(zhàn)以來(lái)的歐洲安全體系將宣告終結(jié)”。這個(gè)維系歐洲安全七十多年的同盟一旦崩塌，美國(guó)戰(zhàn)后苦心經(jīng)營(yíng)的同盟體系將被自己拆毀——相當(dāng)于消防隊(duì)長(zhǎng)親手點(diǎn)燃了消防大樓。美歐關(guān)系的斷裂還將進(jìn)一步導(dǎo)致西方陣營(yíng)分崩離析，國(guó)際信譽(yù)與影響力大幅下滑，美國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略利益將因此嚴(yán)重受損。

此外，這種負(fù)面影響也會(huì)迅速反噬特朗普個(gè)人。共和黨內(nèi)已有聲音警告動(dòng)武可能觸發(fā)國(guó)會(huì)彈劾，違背憲法中關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與用兵權(quán)力分配的底線。特朗普當(dāng)初對(duì)“名垂青史”充滿期待，但吞并格陵蘭只會(huì)留下“自毀美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位”的恥辱記錄。這與成為“偉大總統(tǒng)”的初衷南轅北轍。簡(jiǎn)言之，他要么無(wú)法得手，要么得手后失去更多。這正是特朗普真正“輸不起”的地方?！咀髡呦抵醒朦h校（國(guó)家行政學(xué)院）國(guó)際戰(zhàn)略研究院助理研究員烏力吉】

編審：高霈寧 蔣新宇 張艷玲