在日本首相高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論引發(fā)國(guó)內(nèi)外強(qiáng)烈批評(píng)之際，日本自民黨11月20日啟動(dòng)相關(guān)討論，擬提前修訂以《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》為首的“安保三文件”，重點(diǎn)聚焦重新審視“無(wú)核三原則”、進(jìn)一步提高防衛(wèi)費(fèi)支出，以及放寬防衛(wèi)裝備出口限制等議題。一旦上述修改通過(guò)，意味著日本二戰(zhàn)后的國(guó)防戰(zhàn)略出現(xiàn)重大重構(gòu)。

所謂“無(wú)核三原則”，是日本前首相佐藤榮作于1967年提出的“不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器”原則。這一原則成為此后日本歷屆政府在核武器問(wèn)題上的基本立場(chǎng)。佐藤榮作因提出“無(wú)核三原則”而獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。

修改“無(wú)核三原則”與高市政府迎合日本國(guó)內(nèi)右翼民粹主義的政治取向一脈相承。在日本極右勢(shì)力眼中，無(wú)論是“和平憲法”還是“無(wú)核三原則”，甚至日本戰(zhàn)后的國(guó)家體制都是限制日本的枷鎖。只有把這些限制徹底破除，日本才能扯下“戰(zhàn)敗國(guó)”的標(biāo)簽。高市早苗正是日本“普通國(guó)家化”的支持者，修改“無(wú)核三原則”符合其一貫立場(chǎng)。

日本之所以提出“無(wú)核三原則”是有著明確政治考量的。當(dāng)時(shí)，生存在美蘇爭(zhēng)霸?shī)A縫中的日本面臨來(lái)自雙方的政治壓力。一方面，美國(guó)希望通過(guò)在日本部署核武器來(lái)強(qiáng)化對(duì)蘇聯(lián)的核威懾；另一方面，蘇聯(lián)一旦遭受來(lái)自日本的核打擊，也會(huì)把日本作為核反擊的首要目標(biāo)。為避免被美國(guó)推向核戰(zhàn)爭(zhēng)前沿，日本政府巧妙利用本國(guó)是世界上唯一經(jīng)受過(guò)核打擊國(guó)家的身份，喚起國(guó)內(nèi)反核的民意搪塞美國(guó)，并通過(guò)向世界宣布“無(wú)核三原則”來(lái)占領(lǐng)道德制高點(diǎn)。事實(shí)證明，“無(wú)核三原則”不僅樹(shù)立了日本和平國(guó)家的形象，還增加了日本面對(duì)美國(guó)“核綁架”時(shí)的政策靈活性。

“無(wú)核三原則”中的三項(xiàng)內(nèi)容可以分為兩個(gè)部分。第一部分“不擁有、不制造”牽涉國(guó)際公約《不擴(kuò)散核武器條約》。日本是該條約的締約國(guó)，修改第一部分的法律難度極大。因此，高市早苗推動(dòng)的修改主要指向“不引進(jìn)核武器”。在日美安?？蚣芟?，美國(guó)在東亞部署核武器是日本引進(jìn)核武器的唯一來(lái)源。高市早苗聲稱(chēng)“不引進(jìn)核武器”會(huì)減弱美國(guó)核威懾力的實(shí)效性。如此，高市早苗就可以強(qiáng)化日美關(guān)系的名義調(diào)整該項(xiàng)。然而，“無(wú)核三原則”是一個(gè)整體。若高市早苗以“不引進(jìn)核武器”為支點(diǎn)撬動(dòng)“無(wú)核三原則”，使之從不可變的剛性原則淪為可隨意變通的政策，那其他兩條原則——“不擁有、不制造核武器”也將隨之松動(dòng)。

高市政府為配合美軍在東亞核威懾的戰(zhàn)略意圖，執(zhí)意修改“無(wú)核三原則”，將使日本進(jìn)一步受制于美國(guó)，陷入更大的戰(zhàn)略被動(dòng)。日本在戰(zhàn)后長(zhǎng)期以唯一遭受過(guò)核武器攻擊國(guó)家的身份，在國(guó)際社會(huì)構(gòu)建和平形象?！盁o(wú)核三原則”如果被修改，勢(shì)必引發(fā)世界對(duì)于日本國(guó)際形象的質(zhì)疑：昔日日本的“和平國(guó)家”形象究竟是深刻反省侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的結(jié)果，還是右翼勢(shì)力為掩蓋野心蓄意構(gòu)建的假象？（作者系四川大學(xué)世界史系副研究員、中國(guó)中日關(guān)系史學(xué)會(huì)理事李若愚）

編審：蔣新宇 高霈寧 張艷玲